此事已引起有关领导的重视和关注

发表于 2014-4-30 14:48:44

游客 222.135.46.x 发表于 2014-4-29 21:58
说剽窃实在是有些牵强，毕竟发表时写着两个人的名字，并且人家还作了很多修改。可能双方有些误会，冷静下来 ...

比较同意你的观点，不过这种合作的作品都当成代表作来炫耀，真心感觉文登学里有多少水分。。。。

热心网友 *发表于 2014-4-30 15:35:35* · 发表于 2014-4-30 15:35:35

游客 182.38.125.x 发表于 2014-4-29 15:02
得饶人处且饶人吧，都那么大岁数了，其中的是是非非除了当事人，外人也不知道内情,作为旁观者我发表点看法 ...

他图的就是钱，一点好处没有，他能这么大岁数坚持不让位？真是好笑，你是他的啥？谁心里还不知道那点事。不尽偷文章，还偷人。

我要参与 · 发表于 2014-4-30 16:30:45

关注中

热心网友 *发表于 2014-4-30 16:44:03* · 发表于 2014-4-30 16:44:03

文人打仗，真丢文登学的脸！

热心网友 *发表于 2014-4-30 20:56:15* · 发表于 2014-4-30 20:56:15

27···208····198，你说岁数大了不让位，恐怕你到了我们这个年纪，比谁都怕下位，后生蛋子啊，积点口德吧，你爹妈岁数也大，你也有老的那一天

热心网友 *发表于 2014-4-30 22:00:24* · 发表于 2014-4-30 22:00:24

这位“年已花甲”的周某某，不知是何方--，根据他的叙述和“证据”可以理出事情的经过：自己经过26年的艰苦卓绝的努力写了一个中篇小说，（努力可不一定与质量成正比哟）一直没能发表，直到有一天于某某在其主编的《文登文艺》上给发表了，之后又好像想提携他一下，和他商量将此小说修改一番往更高层次刊物上投去，他不想掏钱发表，就此作罢，后来于修改了，以他们两个人的名字投了出去，（是不是于想凭他的名气和关系更容易发表些）结果真发表了。然而这时周似乎来了驴脾气四处乱踢起来，“剽窃”呀云云。不说人家个好也就罢了，恩将仇报就过分了。什么叫“剽窃”还没搞明白，怎么能乱咬一通呢？剽窃是指抄袭窃取别人的著作，而这个东西发表时署的是你们两个人的名字，看上去是合作关系呀，怎么能说是“窃取别人”的呢？就像有一个人和你一起到你家拿了一包东西，他又添了几样东西进去，然后以你们两人的名义送给了谁，这能算是“偷窃”吗？（可能周觉得写自己的名才好，写两个碍眼。可是再想想如果不做修改，不凭关系，可能泥牛入海，再无踪影）不知道他是怎么想的，不过想通过炒作盛开的，那只是一颗爆米花，太虚。想通过“点火”闹出点声响，那可能是炸药——很容易在伤害别人的同时也来了一个自残。有意思吗？到头来人家回过来告你个“诬陷”什么的，那你真的只得吃不了打包兜着走了。

热心网友 *发表于 2014-4-30 22:19:24* · 发表于 2014-4-30 22:19:24

游客 60.217.173.x 发表于 2014-4-30 22:00
这位“年已花甲”的周某某，不知是何方--，根据他的叙述和“证据”可以理出事情的经过：自己经过26年的艰苦 ...

我有几点不明白：
1、当初于某商量在《河南文苑》署两人名字发表左偏，说谁出5000元就把睡得名字写在前面。不知道这5000元是给第二作者的补偿还是给杂志社的“版面费”？
2、2011年于某在甘肃的《天水文学》发表之前有没有跟原作者沟通、征求意见？发表后有没有与原作者分享稿费？
这两个问题直接关系到公众对两人思想与行为的判断，希望双方能给公众一个客观真实的回答。
期待中……

热心网友 *发表于 2014-5-1 05:41:27* · 发表于 2014-5-1 05:41:27

游客 182.38.76.x 发表于 2014-4-30 20:56
27···208····198，你说岁数大了不让位，恐怕你到了我们这个年纪，比谁都怕下位，后生蛋子啊，积点口 ...

还是你积点德吧。事实是不可扭转的。

谁为谁抱不平 · 发表于 2014-5-1 05:50:15

游客 60.217.100.x 发表于 2014-4-28 13:06
于校长！！！？？？

我去，还是校长呀？为人师表都这样吗？哎！国人的素质提高看来没希望了，可悲，可叹！

谁为谁抱不平 · 发表于 2014-5-1 05:53:01

游客 182.38.125.x 发表于 2014-4-29 07:35
这位仁兄不只可否懂著作权，有原作者的名字，人家也做了修改，不能简单地称之为剽窃吧

不是盗，那是厚颜无耻了？

热心网友 *发表于 2014-5-1 09:27:46* · 发表于 2014-5-1 09:27:46

这两个人都不知道，不认识，但感觉在这发帖子有什么用？既然证据那么充足，怎么不诉到法庭？不明白你们都是怎么想的，都是老年人了，开心每一天比什么都好，眼一睁一闭就过去了，钱财名誉都是身外之物，好好活着吧。

热心网友 *发表于 2014-5-1 11:40:49* · 发表于 2014-5-1 11:40:49

没有经过作者本人同意发表的作品，都应该属于侵权行为。如果于没有经过周的同意，即使把周的名署上，也应该是侵权行为，即属违法行为。

好奇 · 发表于 2014-5-2 10:30:23

游客 60.217.173.x 发表于 2014-4-30 22:00
这位“年已花甲”的周某某，不知是何方--，根据他的叙述和“证据”可以理出事情的经过：自己经过26年的艰苦 ...

有理不在声高，现在呀，就算是大作家干出这些事我觉得都不值得惊讶，何况一个不大知名的人物，呵呵。
事实人家都说的很清楚了。这个不需要质疑了吧？我不大懂，但是呢，未经过作者同意，署上自己的名字去那啥啥啥，真是，呵呵。

对于这位周先生呢，我觉得我能理解，是啊，虽然怎么都有种蚍蜉撼树的感觉人，人家是谁啊，什么身份啊，多大势力啊，一般呀，这种事最后都是冤死了，但是呢，人活着要争口气是吧，两败俱伤又怎么样呢？舍得一身剐敢把皇帝拉下马。为了自己辛苦创作的作品，为了讨个公道，就算是被小人算计又怎么样呢？

公道自在人心。我相信吧，朗朗乾坤，如果这位于先生真的干出这么恶心人的事，他肯定会受到报应的。

天理昭昭不可诬嘛。还有怎么说的来着，报应不爽。不是不报，时候未到。

不仅仅是周先生，所有致力于讨公道的人，总是有那么多最后成功的人，谁敢说下一个成功的就不是你呢？

还有啊，还有所有伤害别人的人。记得，人在做，天在看。做这种事，晚上不做噩梦么？人呀，要有点良心。不要做亏心事。

好奇 · 发表于 2014-5-2 10:32:36

游客 27.203.227.x 发表于 2014-4-30 22:19
我有几点不明白：
1、当初于某商量在《河南文苑》署两人名字发表左偏，说谁出5000元就把睡得名字写在前 ...

我觉得吧，看这文章的意思，这位周先生都不知道被拿出去发表了，还能分到稿费么。。

这5000元吧，呵呵，我觉得吧，是某人暗示的潜规则吧。。。。

好奇 · 发表于 2014-5-2 18:17:53

游客 222.135.46.x 发表于 2014-4-29 22:10
拿着鸡毛蒜皮乱炒有意思吗？多弄点正能量的东西才有意义。

讨回一个真相和公道，这就是正能量。被人欺负了，还要人气吞声，纵不合理的、错的，这难道是正能量？

了解文登 \| 资讯中心 \| 供求信息 \| 劳务人才 \| 婚庆征婚 \| 文登房产 \| 家居装饰 \| 法律咨询 \| 为你健康
生活购物 \| 文登摄影 \| 文登书画 \| 文登文学 \| 文登收藏 \| 文登人物 \| 文登社区 \| 文登汽车 \| 文登美食