该用户从未签到
文登之窗官方微信
|
最近一朋友常常提出一些琢磨不透的问题,生活着究竟是为了什么?工作太累,总觉得生活就像赛跑一样。好像生活中,他就从来没有找到过幸福的意义。好像他渴望幸福的感觉,就是无与伦比的强烈。男人为了生活,到处奔走,在外风光着,遇到最简单的一句话“升官发财”了吗?习惯性的语言,总给人习惯性的思维。社会发展,证明着一个不变的事实。为了应付着生活的一切,似乎我们每个人已经越来越变得不是自己。因为成为了自己,感觉就会在别人眼里失去本真。于是,上下级相互观察,同事相互考量,朋友相互加码。总是一切的一切都会慢慢这样变化着。难怪朋友意识里,总是这样那样的无法回归到自己的生活中。
其实,生活里,幸不幸福,唯有自己知道。每个人从出生开始,伴随着无数的考验与奋斗。能不能在生活中感受到美好,全凭自己的心理体验。
也许有人说,有钱就是幸福,也许也有人说,有权就是幸福。也许幸福在每个人的眼里都是那么简单,其实幸福并非这么简单。“鞋子穿着合不合脚只有自己知道”,生活过的有没有意义也只有自己才能体验得出。看得出,有时我们在生活里,常常会扮演着无事不通无事不晓的角色。其实,每个人掌握着生活的那一点空间,唯一自己回到自己的世界中才知道。
周国平先生曾经论述和总结过幸福的哲学,他说,对于什么是幸福,从哲学角度主要有两种看法、两个派别。一派叫做“快乐主义”,其创始人是古希腊哲学家伊壁鸠鲁。近代以来,英国的一些哲学家,如亚当·斯密、约翰·穆勒、休谟对此也有所阐发。这一派认为,幸福就是快乐。但什么是快乐?快乐就是身体的无痛苦和灵魂的无烦恼。身体健康、灵魂安宁,就是快乐,就是幸福。他们还特别强调一点,人要从长远来看快乐的问题,要理智地去寻求快乐。你不能为了追求一时的、眼前的快乐,而给自己埋下一个痛苦的祸根,结果得到的可能是更大的痛苦。
另一派叫做“完善主义”。完善主义认为,幸福就是精神上的完善,或者说道德上的完善。他们认为,人身上最高贵的部分,是人的灵魂,是人的精神。你要把这部分满足了,那才是真正的幸福。这一派的代表人物是苏格拉底、康德、黑格尔等,包括马克思,他们强调的是人的精神满足。但是值到今天,人们还是依然谈论,也依然诠释着。
究竟幸福是什么?也许不是我们想象的那么简单?也不会是我们深思熟虑的那么复杂?但从一个人的一生来看,幸福确实不是每个人都能说得清楚,也不是每个人都能简单概括的。如果仅仅从生活的角度,只能说幸福还是难得简单。
|
|