甲午反思

她在丛中笑

    又是甲午年，从国家领导层到普通百姓，都在反思那段历史，剜心之痛。中国和日本同时受到西方列强的入侵，同时被迫开放口岸，同时接受了工业文明，同时要求社会改革，可结果却大不一样，日本明治维新成功了，中国的戊戌变法失败了，走上了不同的道路。落后就要挨打，自从甲午惨败，日本就不断进攻中国，中国只有招架之份，时至今日才得以喘息，这能怨谁呢？

    慈禧太后本来就不该出现在政治舞台上，她一定是一个贪恋权力的人，一个女人，如果没有些手段是绝不会成功的，就因为如此，注定她绝不会轻易放弃权力，甚至是给自己的儿子。也许是天意，中华民族命该如此，都说特定的人影响不了历史进程，但历史总是被特定的人左右却是事实。如果慈禧太后能活到现在，她一定会为当时自己的短视而懊悔，她当时可能仅是看重万民敬仰的权力和一顿饭一百个菜而已。中学为体，西学为用的洋务运动没有挽救腐朽的政权。

    为什么一个小小的日本，能打败泱泱中华，原因就在于是否能调动国民的积极性。国家和企业有相似性，企业起源于家庭作坊，规模不断壮大，开始雇人帮忙，如果再壮大，就会出现问题，雇工的工作动力来源于工资，他不会真心帮助企业，而家族式经营也不会激发管理人员的积极性。怎么办呢？股份制改造，管理人员有股份，企业员工有股份，企业是自己的，有管理权，每个人都有主人翁意识，积极性就有了，企业就会不断发展壮大。日本的改革就在于社会精英有管理权，有利益分红，国家就会不断发展壮大。

    改革不是要革谁的命，而是重新进行利益分配，调动更多人的积极性，减少社会不满，是既得利益者让步的结果，是社会博弈的结果，最大限度的满足各方要求。无论怎么改革，社会管理权一定是在社会精英手中，是他们自上而下承载着各个阶层的国家认同感和积极性，也只有他们才能撑起国家航行的大舵，让中国雄居世界，让历史的悲剧不再重演。

肖童

看问题很有深度，学习了