|
|
本报记者 永 芳 通讯员 徐文静 近日，由于家庭琐事导致矛盾升级，结婚18年的刘静向法院提起离婚诉讼。接过案件后，法官助理经过大半天的调解，使双方达成调解协议：妻子给丈夫一个改正机会，6个月内不再提出离婚诉求，共同致力于夫妻感情的修复；丈夫以后控制烟酒，并学会与妻子、儿子沟通……最后二人心平气和地走出了法院。 这是区人民法院推进家事审判改革的一次普通调解，这看似简单的调解由于情感的深入、理念的到位、方法的得当，收到了入心入脑的效果，给婚姻一次修复的机会。 自今年3月份起，区法院启动“推进家事审判改革”工程，将“修复关系、化解矛盾”作为审判目标，挥出三套“组合拳”，构建家事审判多元化解决机制，让家事审判更有温度。 自正式运转以来，共预立案件115件，正式立案78件，结案75件，结案率达到96.15%；调解结案38件，撤诉结案26件，调撤率为85.3%。 “前置组合拳”—— 变“面面俱到”为“有的放矢” “虽然判案是法官的天职，但如今在家事审判中，我们的目标却是修复关系、化解矛盾，降低离婚率。”做为少年及家事审判团队负责人刘美玲这样定义他们的工作。 3月20日，王洋与妻子来到区法院申请离婚，原因是女方嫌弃男方不尊重她的父母，进而发生口角，动起手来，女方深感受到家庭暴力威胁，遂提起离婚。法官助理小刘了解根源后，立即引导双方选择人民调解。后来，在调解员的劝导教育下，男方率先向女方道歉，二人牵手走出法院大门。 “让婚姻重新回归正轨。”这是法官们最希望看到的一幕。在家事审判改革中，区法院从转变理念开始，将“修复关系、化解矛盾”作为审判目标，重点推行调解前置与分调裁立案模式，分门别类、有的放矢地开展工作，使更多的纠纷化解在调解阶段。 具体调解工作分为两级。当事人提起诉讼后，首先可选择人民调解，通过绿色通道，由人民调解员进行调解，努力实现在最短的时间、最简的程序里“促合、降低离婚率”。若当事人不同意人民调解，则引导其进行诉前调解，如依旧调解不成则当即立案。如此一来，便将一部分案件消化在立案之前，既减轻了当事人诉累，又节约了司法资源。 针对进入立案程序的案件，区人民法院又推出了婚前财产申报制度和律师调查令制度，将以往案件审理过程中“全盘”丢给法官的“查询包袱”，依法落实在审判之前。其中，婚前财产申报制度规定了虚报、瞒报的法律后果，使夫妻共同财产的认定更具全面性、客观性；而律师调查令制度使律师持调查令可到银行收集当事人银行交易记录等所需证据，切实提高了调查效率，节约了司法资源。 “婚姻保卫拳”—— 变“一判了之”为“对症开药” “中医看病讲究‘望闻问切’，如今，我们法官判案也讲究‘把脉、问诊、对症与下药’。”刘美玲说：“在家事审判改革中，我们改变以往简单的‘调离判离’做法，重新赋予法院修复婚姻家庭关系的新职能，让法院不仅是‘死亡婚姻’的解救场所，更是‘生病婚姻’的治疗医院。” 法官助理刘蓉蓉介绍，今年3月初，他接待了一对小夫妻，他们一直吵到了立案诉讼大厅。接手案件后，刘蓉蓉立即让夫妻二人各做了一份《婚姻关系调查问卷》，没想到二人得分很低。有了这一“秘密数据”，刘蓉蓉便展开了心理辅导与对症下药，经过5个多小时的努力，二人握手言合，当场表示不再提离婚一事。 在家事审判中，何为“秘密数据”呢？家事审判团队成员刘萍介绍，“秘密数据”是基于区法院设计的《婚姻关系调查问卷》而得来的。 今年，区法院家事审判团队根据离婚案件的特点，在心理咨询师的指导下，设计了《婚姻关系调查问卷》，根据答卷得分计算出婚姻危机系数，为将来的调判提前预估。同时，通过对当事人的价值观及幸福度、生活习惯、处理问题的能力等八个方面的综合评断，便于法官寻找矛盾解决的“突破口”，对夫妻关系问题症状精准把脉及时、迅速找准关键点化解家庭矛盾。 不仅如此，在审判改革中，区法院还推出了冷静期制度，对尚有感情修复可能的当事人，诉讼期间，在尊重双方当事人意愿的前提下，根据不同情况，设置1——6个月的冷静期，以解决当事人的情感症结和心理纠葛,为冲动型离婚“踩刹车”，为过错性离婚“鸣警钟”，为危机性婚姻“开药方”。目前，共有10多起案件使用了冷静期制度。 为让家事审判更有温度，审判中，区法院一改传统“坐堂问案”的方式，安排圆桌审判，将“法言法语”审判变为拉家常式调解，在“聊”的氛围中弥合亲情，增加解决矛盾的可能性。 为让家事审判效果更入木三分，他们还将“情感观察员”引入庭审过程中，通过分析夫妻感情破裂的原因，找出可以修复的关键点，指明双方努力的方向。即使最后调解不成，也能使双方认识到自身存在的问题，防止今后的生活中“一错再错”。 事实上，无论是婚姻调查问卷的启用，还是离婚冷静期、情感观察员等做法，都使家事审判不再像过去一样“一刀两断”，而是更加注重修复家庭成员心理创伤，维护婚姻家庭和谐稳定。 “情感联合拳”—— 变“单打独斗”为“并肩作战” 今年4月，法官助理刘萍接手了一个案件，案情显示，由于双方父母的过多掺和，两名年轻当事人矛盾层出，最终选择离婚。接手该案后，刘萍立即联系与当事人父母年龄相仿的人民陪审员到庭，将切入点放在4位老人身上，从“外围”入手，个个“击破”，使老人们意识到过多干涉儿女婚姻家庭生活的危害性与严重性。 采访时，家事审判团队法官王华潇说：“家庭成员纵然对簿公堂，但他们的纠纷具有人身性、伦理性、社会性等特点，所以，家事审判更需要有温度、带真情，更多地应该以消除当事人之间的对抗情绪、恢复感情、实现和谐为价值取向。” 在改革实践中，为有效践行“柔性司法”“温情司法”理念，区法院大量采用“1+3”的审判团队组成模式，即一名责任心强、审判经验丰富的法官+两名有调解经验的人民陪审员+一名心理咨询师组成团队，充分发挥人民陪审员和心理咨询师的“接地气、专业性强”的特点，通过“背靠背”“面对面”做工作，与法官形成优势叠加效应，全面分析把握可能的修复点，进一步挽救危机婚姻。 为破解以往家事审判工作由法院“单打独斗”的困境，改革中，区法院积极与妇联、民政、公检司等部门联合，探索多部门、多群体“并肩作战”模式。在此基础上，他们还将妇联、民政、医院、教育、公检司等在职或已退休的、热心于家事审判的人员纳入志愿者队伍，发挥她们了解社情民意、善于做工作的优势，对家庭矛盾错综复杂、情绪不稳定的当事人“登门入户”进行心理疏导、诉后跟踪及帮扶，形成“联合作战”优势，提高家事纠纷非诉化解比例。 （当事人均为化名） |
|
||||||||
|
| copyright© 2002-2016 文登之窗 all rights reserved 增值电信业务许可编号鲁B2-20100020号 |
| 鲁icp备09074927号 |
