“婆婆没有带孩子的义务”是坛子里流行的一句话，而且是被大多数人认可的。
这句话表面看是没有问题，婆婆辛苦了半辈子了，带大了自己的孩子，媳妇为什么就不能带自己的孩子？如果婆婆得带孙子，那是不是也得带重孙子？
可是仔细想想，这句话是很不负责任和没有人情味的。分析如下：
第一，媳妇不是雌雄同体，媳妇的孩子也是婆婆儿子的孩子啊，年轻人都在为生活打拼，有句话大概是这样说的“年轻人只有一双手，抱得起你，就抱不起砖，抱得起砖，就没有手抱你”，这句话原本是劝恋爱中的女人要理解男朋友的工作，“搬砖”是指工作养家，“你”指的是女孩。我们不妨把这句话延伸下，“你”用来指孩子。如果说“你”是指女朋友，女朋友是成年人，还可以放下女朋友去搬砖，可是“你”如果是孩子呢？能把月子里，不满周岁或者不够年龄入托的孩子放下去搬砖吗？显然是不能的，可是，能不搬砖只抱孩子吗？很多年轻人不能，因为他们需要两个人都努力工作才能养得起家。这时候，年轻人多需要一双手来帮助他们啊！婆婆不来，谁来？有人说了，丈母娘呢？我没有说丈母娘不能来，可是同样道理，如果说让丈母娘来，那为什么是丈母娘？难道婆婆没有义务丈母娘就有义务？
第二个需要打个比方，我先声明是比方，不要说什么“你儿子是产品”啊？比方就是比方，我们说月亮像小船，不等于说月亮是小船。
现在都流行售后，出售了产品，是要负责维修后期出现的麻烦的，儿子是婆婆的儿子，假设为婆婆的产品，那孙子就是这个产品后期带来的问题，婆婆有义务解决这个问题。
不要说女儿是丈母娘的产品，丈母娘有负责售后的义务，我们现在讨论的是婆婆，小编也没有说丈母娘没有义务。
第三点是我受别人启发想到的，“非要嫁给人家儿子，非要生小孩”
一个新成立的家庭，如果要宣布丁克，估计发飙的大多数是婆婆而不是丈母娘。
前几天“女强人也是小女人”发帖说让女儿最多生两个，还记得吗？我们坛子里也曾有婆婆抱怨媳妇不肯要二胎，甚至有已经两个女儿，婆婆还逼着要媳妇生孙子的。这说明什么？说明在大多数人的意识里，尤其是婆婆一辈人的意识里，小两口生的孩子，是自己家的人，咱们汉语里也明确了这个“奶奶和孙子”“外婆和外孙”，一个“外”字，亲疏就出来了，从这一点，我甚至可以说，丈母娘有看孩子的义务，婆婆更有！
反驳一下“婆婆辛苦带大了自己的儿子，还要带孙子，是不是还要带重孙子balabala”
我承认婆婆带大了自己的孩子，可是，婆婆们是“自己”把孩子带大的吗？婆婆的婆婆就没有帮忙？如果婆婆的婆婆帮忙了，那同样是婆婆的她为什么不给媳妇帮忙？如果婆婆的婆婆没有给婆婆帮忙，首先，我同情这个婆婆，但是我要问，在没有婆婆帮忙的情况下，你和老公没有少吃苦吧？那你怎么忍心把这种苦转嫁给儿子和媳妇？
至于说要不要带重孙子，那我告诉你，跑偏了，你现在的身份不是婆婆而是奶奶了，讨论婆媳义务，没有你什么事，爱带就带，不带也没有人说你，至少我没见过抱怨老公的奶奶不给带孩子的。
第一，我没有说媳妇应该理直气壮的要求，只说婆婆有义务。但是我觉得媳妇可以理直气壮的要求，因为婆婆有义务。
尽心尽力给看孩子的婆婆，媳妇有照顾的义务！对于那种用完了老人就一脚踢开的媳妇，我也很不赞同。但是我们现在在讨论婆婆的义务。婆婆理直气壮地拒绝，那这个婆婆一点人情味也不讲，以后媳妇也可以理直气壮地不照顾她。简单地回答一个问题，在小两口需要帮助的时候，婆婆说“我没有义务，所以我不会帮你们”，是不是没有人情味？认为不是的给个理由
第二：儿子是不是婆婆的“产品”，产品带来的问题生产商是不是有责任负责解决？说没有的，给个理由。
重申一下：“婆婆没有带孩子的义务”这句话没有人情味。
原因：
一，一家人需要互相帮助，年轻人正在打拼阶段，需要帮助。婆婆却说“我没有义务帮你们看孩子”，很明显，没有人情味。
二，孙子是和婆婆有血缘关系的，孙子有着婆婆四分之一的血统，是血脉相承的亲人。婆婆对流着自己血液的后代说“我没有义务”，就是没有人情味。
各位不赞成我的亲，请给出“婆婆没有义务带孙子”这句话有人情味的理由。
芝麻娃子 发表于 2015-8-3 16:56
婆婆没有义务带孙子，媳妇也没有义务为你养老送终！
| 欢迎光临 文登社区 (http://bbs.whwd.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |